Роман Маселко: Суд дав оцінку свідченням потерпілих, базуючись на поведінці у залі засідань

Роман Маселко, адвокат Небесної сотні і Автомайдану
Роман Маселко, адвокат Небесної сотні і Автомайдану

Як вам таке обґрунтування, чому суд відкинув свідчення потерпілих:

«Зважаючи на озвучені потерпілими цілі та відверто демонстровану зневагу до засад кримінального провадження, якими є законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності та забезпечення доведеності вини, суд не вважає свідчення потерпілих такими, що заслуговують на довіру».

«Потерпілі під час усього судового розгляду проявляли упередженість до суду та учасників судового провадження, всіляко демонстрували зверхнє та зневажливе ставлення, систематично порушували порядок у залі судового засідання, не дотримувалися не лише встановлених у суді правил, а й загальноприйнятих у суспільстві правил поведінки, висловлювали на адресу суду погрози фізичної розправи та намагалися чинити тиск іншим чином, постійно висловлювали невдоволення тим, що суд займається дослідженням доказів та забезпечує право на захист обвинуваченого, вимагали при ухваленні рішення керуватися поточною політичною ситуацією і не обмежуватися законом про кримінальну відповідальність, підкреслюючи, що діють спільно і їхньою метою є не покарання винного, а продовження революційної боротьби зі старою системою влади, уособленням якої для них є ОСОБА 8, і для його засудження для них досить одного факту «розгону» Чернігівського Євромайдану».

Тобто суд дав оцінку свідченням потерпілих, базуючись на їхній поведінці у залі засідань!!! ГЕНІАЛЬНО !

Це у вироку, яким Деснянський районний суд Чернігова ВИПРАВДАВ екс-міліціонера Едуарда Гребенюка, обвинуваченого в розгоні чернігівського Євромайдану 25 листопада 2013 року.

Цікаво, апеляція теж буде такої думки ?

І від себе для суддів – дії громадськості у такій формі (якщо це відповідає дійсності) є неприпустимими, АЛЕ це рішення ще раз доводить, що такі дії не призводять до винесення рішень, яких хоче громадськість. Тобто головні ризики для незалежності суду далеко не у тиску з боку активістів.

Джерело: Roman Maselko

Залишити коментар

БЕЗ КОМЕНТАРІВ